债权人身份存疑，破产申请被驳回

破产程序的启动，既可以由债务人申请，也可以由债权人申请，但债权人申请，必须证明其是适格债权人。近日，南通市bet365手机版下载裁定因申请人龚某不能证明享有确定债权，驳回其要求南通某机械公司破产清算的申请。

港闸法院受理龚某申请南通某机械公司破产时，龚某向法院提交了该公司出具的欠条以证明其享有的债权，机械公司对此没有异议。但随着案件的审理，法院发现龚某与该公司法定代表人李某系夫妻关系，且其他债权人反映龚某申报的债权不真实，存在与李某串通，通过破产程序逃避法律责任、瓜分公司财产的嫌疑。鉴于龚某与李某的特殊利害关系，港闸法院就龚某申报的债权是否真实展开调查和核实，并进行听证。经查，申请人龚某不仅与该公司法定代表人李某是夫妻关系，且龚某曾在该公司担任会计一职，所提交的债权凭证形成于两人控制公司期间。而龚某对于债权的陈述与李某的陈述多有矛盾，与公司的财务记录亦无法相互印证。

据此，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，法院认为龚某的证据尚不足以证明其债权的真实性，应承担举证不能的不利后果，遂依法裁定驳回其申请。目前，该裁定已生效。

“债权人申请公司破产相对于公司自行申请，条件较为宽松，往往会有人企图利用此项权利浑水摸鱼，达到其他目的。本案中，龚某债权存疑，不符合债权人申请破产清算的条件。如果机械公司确已符合破产条件的，可由机械公司自行申请，一方面能更好的保障所有债权人权利，也能排除龚某与李某借破产程序逃避法律责任的嫌疑。”案件承办法官介绍说。